STOP GLISOFATO, ORA

clicca qui per il documento originale

STOP GLISOFATO, ORA

Dietro la vicenda del glifosato, l’erbicida più diffuso
al mondo, c’è molto più di ciò che appare. La
decisione che da qui a poco prenderà Bruxelles
(autorizzarlo o no, per quanti anni e con quali limitazioni)
è tutt’altro che “tecnica”.
Come raccontiamo in queste pagine, dietro la scelta c’è
un’enorme questione politica: il rispetto o l’abbandono
del principio di precauzione minacciato anche da quel
Ttip che si tratta in segreto nelle stanze Ue. C’è il rapporto
tra scienza e business, offuscato da troppi conflitti di
interessi. C’è la volontà netta dei consumatori che in
massa hanno firmato una petizione (la trovate su Avaaz.
org) per fermare l’autorizzazione del glifosato.
E c’è anche un modello agricolo e industriale che passa
sopra alla sicurezza di ambiente e cittadini e mina perfino
la base del “made in Italy”

 

CONTINUA CLICCANDO QUI

 

Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico, associazione degli utenti e dei consumatori, batteriologico chimico del lago di Vico, Cafevirtuel, Caprarola, chimica, comitato acqua potabile, dearsenificatori, lago di vico, microcistina dell'alga rossa, monti cimini, planthotrix rubescens, Regione Lazio, Ronciglione | Leave a comment
Link

clicca qui per l’articolo originale

PESTICEDES NON MERCI – ISDE – TERRA VIVA – PESTICIDE ACTION NETWORK Europe –

 

I QUATTRO INCRIMINATI:

  • Il PARAQUAT E’ STABILITO DA STUDI EPIDEMIOLOGICI IL SUO LEGAME CON IL PARKINSON
  • ATRAZINA
  • GLIFOSINATE
  • GLIFOSATE

Legge il documento cliccando QUI

Le proprietà dell’acqua potabile

moltissime funzioni che aiutano il nostro organismo

Come con la maggior parte delle cose, la quantità di acqua necessaria. Alcuni suggeriscono 8 bicchieri al giorno, mentre altri suggeriscono di prendere il peso del corpo , dividerlo per 20 e quindi bere il numero di litri di acqua che risultano da questo calcolo. Ascolta ciò di cui il tuo corpo ha bisogno.

 

Se non ti interessa molto il sapore di … niente, allora puoi aggiungere uno schizzo di limone, una spremuta di lime, qualche rametto di menta fresca o un cetriolo o una fetta d’arancia. Puoi anche essere così audace da aggiungere un paio di bacche . Qualsiasi cosa che  ti porti a bere

 

Ecco alcune caratteristiche dell’acqua potabile:

 

1. Aumenta l’energia e allevia l’affaticamento

Dal momento che il tuo cervello è per lo più acqua, bere aiuta a pensare, concentrarsi e concentrarsi meglio ed essere più vigile. Come bonus aggiuntivo, i tuoi livelli di energia sono anche aumentati!

 

2. Promuove la perdita di peso

Rimuove i sottoprodotti di grasso, riduce l’assunzione di cibo (riempiendo la pancia se consumata prima dei pasti), riduce la fame (ciao soppressore dell’appetito naturale!), Aumenta il metabolismo e ha zero calorie!

 

3. Lava le tossine

Rimuove i rifiuti attraverso il sudore e la minzione che riduce il rischio di calcoli renali e infezioni del tratto urinario (infezioni del tratto urinario).

4. Migliora la carnagione della pelle

Idrata la pelle, la mantiene fresca, morbida, luminosa e liscia. Libera dalle rughe. È il miglior trattamento anti-invecchiamento in circolazione!

 

5. Mantiene la regolarità

Aiuta la digestione; l’acqua è essenziale per digerire il cibo e previene la stitichezza.

 

6. Aumenta il sistema immunitario

Un bevitore d’acqua ha meno probabilità di ammalarsi. E chi non preferirebbe sentirsi in buona salute la maggior parte delle volte? Bere molta acqua aiuta a combattere l’influenza e altri disturbi come gli attacchi di cuore.

7. Rimedio naturale contro il mal di testa

Aiuta ad alleviare e prevenire il mal di testa (anche emicranie e dolori alla schiena!) Che sono comunemente causati dalla disidratazione.

 

8. Previene i crampi e le distorsioni

Una corretta idratazione aiuta a mantenere le articolazioni lubrificate ei muscoli più elastici, quindi il dolore alle articolazioni è meno probabile.

 

9. Ti mette di buon umore

Quando il corpo funziona al meglio, ti sentirai benissimo e sarai felice!

Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico, Cafevirtuel, Caprarola, lago di vico | Leave a comment
Link
I pesticidi sono usati tutt’intorno a noi, in case e giardini, scuole, parchi e campi agricoli.

Troppo spesso, queste sostanze chimiche sono ammesse sul mercato prima che i loro impatti siano pienamente compresi – e i danni alla nostra salute e all’ambiente vengono scoperti anni dopo. La scienza è sempre più chiara che persino livelli bassi di esposizione possono danneggiare la salute umana, ei bambini sono particolarmente vulnerabili.

Le nostre norme nazionali che disciplinano l’uso dei pesticidi sono sorprendentemente deboli. Tuttavia, mentre le preoccupazioni pubbliche continuano a crescere, approcci alternativi alla gestione dei parassiti sono sempre più disponibili e stanno guadagnando terreno in case, scuole e campi agricoli in tutto il paese.

Di seguito una breve panoramica del problema; esplora le nostre campagne e le pagine dei problemi principali per saperne di più su come PAN e i nostri partner stanno creando un sistema sano e prospero di cibo e agricoltura – e come puoi aiutare.

Cosa sono i pesticidi?

ArrotondareInsetticidi (insetticidi), erbicidi (diserbanti) e fungicidi (funghicidi) sono tutti pesticidi ; così come i rodenticidi e gli antimicrobici. I pesticidi vengono forniti in bombolette spray e in polvere, in detergenti per la casa, saponi per le mani e piscine.

Gli insetticidi sono generalmente i più acutamente (immediatamente) tossici. Molti sono progettati per attaccare il cervello e il sistema nervoso di un insetto, il che può significare che hanno anche effetti neurotossici negli esseri umani. Gli erbicidi sono più usati (RoundUp e atrazina sono i due pesticidi più usati al mondo) e presentano rischi cronici. Ciò significa che esposizioni continue e di basso livello possono aumentare il rischio di malattie o disturbi come il cancro, il morbo di Parkinson o l’infertilità e altri danni riproduttivi. I fungicidi sono anche usati in grandi quantità; alcuni sono più benigni, altri no.

Anche i pesticidi sono talvolta suddivisi in classi chimiche e modi di azione. Ad esempio, i fumiganti sono pesticidi applicati come gas per “sterilizzare” il terreno e gli elementi sistemici si fanno strada attraverso il tessuto di una pianta dopo essere stati prelevati alla radice. Le principali classi chimiche includono: carbammati, organoclorurati, organofosfati (sviluppati per lo più 70 o più anni fa per la guerra chimica) e triazine. Le classi più recenti includono piretroidi e neonicotinoidi, sintetizzati per imitare la protezione dei parassiti della natura. Per maggiori dettagli su specifici pesticidi, visitare il nostro database online su www.pesticideinfo.org .

Qual è il “tapis roulant pesticidi”?

Applicazione di pesticidi in aziendaDefinita anche “trappola dei pesticidi”, gli agricoltori vengono catturati sul tapis roulant mentre sono costretti a utilizzare sempre più sostanze chimiche sempre più tossiche per controllare gli insetti e le erbacce che sviluppano la resistenza ai pesticidi.

Poiché “superbatteri” e “superavanti” si sviluppano in risposta a un uso diffuso e continuo di sostanze chimiche, un agricoltore spenderà di più ogni anno sui pesticidi solo per mantenere le perdite di raccolto a un tasso standard.

La recente introduzione di colture geneticamente modificate per l’uso con l’erbicida 2,4-D fornisce un chiaro esempio del tapis roulant dei pesticidi . L’ampia diffusione delle colture RoundUp Ready e l’applicazione associata di RoundUp hanno spinto le infestanti a sviluppare resistenza al prodotto. I ceppi resistenti di “Pigweed”, ad esempio, secondo quanto riferito ora crescono con tale vigore nei campi di cotone del sud, che le erbacce possono “fermare una mietitrebbia”. Gli agricoltori sono costretti a tornare all’uso di 2,4-D – una sostanza chimica antiquata, soggetta a deriva e chiaramente collegata al cancro e ai danni riproduttivi.

Nel complesso, la resistenza ai pesticidi sta aumentando. Negli anni ’40, gli agricoltori statunitensi persero il sette per cento delle loro colture a causa di parassiti. Dagli anni ’80, la perdita è aumentata al 13%, anche se vengono utilizzati più pesticidi. Tra il 500 e il 1000 le specie di insetti e infestanti hanno sviluppato la resistenza ai pesticidi dal 1945.

Rachel Carson ha chiaramente previsto il fenomeno del tapis roulant nel suo libro Silent Spring del 1962 .

C’è un altro modo. L’agroecologia è la scienza dietro l’agricoltura sostenibile. Questo potente approccio combina la ricerca scientifica con la conoscenza e la sperimentazione basate sul luogo, enfatizzando approcci che sono ad alta intensità di conoscenza, a basso costo, ecologicamente sani e pratici. L’uso domestico di pesticidi – che su base di acro supera l’uso nelle aziende agricole con un rapporto di 10 a 1 – mette le famiglie in tutto il Nord America a rischio inutile. Sono disponibili alternative per gestire i parassiti domestici, del giardino e del giardino senza pesticidi tossici.

Quali regole governano i pesticidi?

Firma della legislazioneNegli Stati Uniti, l’Environmental Protection Agency (EPA) ha l’autorità primaria per registrare e regolamentare i pesticidi. La supervisione dei pesticidi da parte dell’agenzia è autorizzata dalle seguenti leggi federali :

La legge federale sugli insetticidi, i fungicidi e i rodenticidi consente all’EPA di registrare i pesticidi utilizzando standard di rischio / beneficio (quanto il rischio è bilanciato da quanti benefici);

La Federal Food, Drug and Cosmetic Act ha l’ obiettivo di aumentare la protezione di bambini e neonati, compresa la definizione di tolleranze (residui massimi sul cibo);

La Food Quality Protection Act del 1996 (FQPA) modifica le leggi precedenti stabilendo un unico standard di sicurezza per le tolleranze per aumentare la protezione dei bambini dalle esposizioni aggregate (dietetico, idrico e residenziale); e

L’Actangered Species Act del 1973 che richiede che i pesticidi che danneggiano queste specie non saranno registrati.

Alcuni stati hanno regole aggiuntive e più severe che limitano l’uso di pesticidi e in una manciata di stati, le città e le contee locali possono mettere in atto regole ancora più severe.

A livello internazionale, i pesticidi sono regolati da due trattati che PAN ha avuto un ruolo formativo nel creare:

  • La Convenzione di Stoccolma sugli inquinanti organici persistenti (trattato sui POP) riguarda le tossine che persistono, si muovono in tutto il mondo su vento e acqua e bioaccumulo (DDT, ad esempio) e
  • La Convenzione di Rotterdam sul consenso informato preliminare (trattato PIC) conferisce ai paesi il diritto di rifiutare l’importazione di tossine altamente pericolose.

Il trattato del PIC tenta di rimediare allo scarico di pesticidi obsoleti o vietati nei paesi in via di sviluppo. Mentre solo il 25% dell’uso globale di pesticidi avviene nei paesi in via di sviluppo, il 99% delle vittime di pesticidi acuti si verificano lì.

Esposizione e impatti

L’esposizione ai pesticidi dipende da dove vivi e cosa fai.

Ogni anno si stima che un miliardo di sterline di pesticidi vengano applicati a fattorie, foreste, prati e campi da golf statunitensi. Attualmente sono presenti sul mercato oltre 17.000 prodotti di pesticidi, molti dei quali approvati mediante “registrazione condizionale”, una scappatoia normativa che consente ai prodotti sul mercato rapidamente senza una revisione approfondita.

Gli applicatori di pesticidi, gli agricoltori e i contadini e le comunità vicino alle fattorie sono spesso più a rischio, ma gli studi dei Centers for Disease Control dimostrano che tutti noi portiamo pesticidi nei nostri corpi . I campi da golf utilizzano pesantemente i pesticidi, così come alcune scuole e parchi. Anche i consumatori devono affrontare l’esposizione ai pesticidi attraverso i residui di cibo e acqua. Ad esempio, l’erbicida atrazina si trova nel 94% dell’acqua potabile statunitense testata dall’USDA.

Questo uso diffuso a lungo termine dei pesticidi ha avuto enormi effetti ecologici nel corso degli anni, dalla resistenza di parassiti e infestanti alla contaminazione ambientale e al declino delle api da miele.

In termini di salute umana, i pesticidi sono ora collegati a una serie di effetti sulla salute, tra cui un aumento del rischio di cancro , morbo di Parkinson e effetti sullo sviluppo neurologico come l’autismo e l’ADHD. Come evidenziato nel nostro rapporto A Generation in Jeopardy , la scienza mostra che neonati e bambini sono maggiormente a rischio

Link

clicca qui per l’articolo originale da arpat.toscana.it 06/11/2018 07:45

L’audizione presso il Congresso degli Stati Uniti d’America del NIEHS in tema di PFAS è stata l’occasione per presentare i risultati di alcune ricerche in materia

Effetti sulla salute associati all'esposizione ai PFAS

Dalle sale del Congresso degli Stati Uniti ad un raduno internazionale a Zurigo, oggi scienziati, ricercatori, legislatori, politici stanno cercando di rispondere alle crescenti preoccupazioni per la salute umana derivanti da una classe di sostanze chimiche note con l’acronimo PFAS.

Le sostanze per-fluoro-alchiliche (PFAS), per le loro peculiari caratteristiche fisiche e chimiche, sono state ampiamente utilizzate dagli anni ’50 nell’industria e nel commercio e sono pertanto presenti in diversi prodotti comuni (pentole antiaderenti, indumenti idrorepellenti, tessuti e tappeti resistenti alle macchie, alcuni cosmetici, alcune schiume antincendio e prodotti resistenti a grasso, acqua e olio).

Le stesse peculiarità rendono tuttavia queste sostanze altamente persistenti e diffuse in tutti i comparti ambientali con una presenza particolarmente rilevante nel comparto idrico e ne sono ormai riconosciuti gli effetti sulla salute umana.

Gli esseri umani sono esposti ai PFAS attraverso una miriade di pratiche e prodotti. L’ingestione, in particolare attraverso l’acqua potabile, è la via di esposizione umana predominante; dopo anni di utilizzo, i PFAS sono stati infatti trovati sia nelle acque superficiali che in quelle sotterranee, causando esposizione, oltre che attraverso l’ingestione, anche per inalazione durante la doccia e per assorbimento cutaneo. I contenitori per gli alimenti, l’abbigliamento e i mobili resistenti alle macchie costituiscono altri possibili percorsi di esposizione per l’uomo.

Le attuali conoscenze relative agli effetti sulla salute umana derivano da studi condotti su animali e da indagini epidemiologiche su lavoratori e popolazioni esposte, svolti principalmente negli Stati Uniti. La ricerca condotta fino ad oggi ha rilevato associazioni tra esposizione a PFAS e specifici effetti negativi sulla salute umana; qui riportiamo gli esiti di alcune ricerche che sono stati presentati in occasione dell’audizione del National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) e del National Toxicology Program (NTP) presso il Congresso degli Stati Uniti d’America lo scorso settembre 2018.

Possibili effetti avversi sulla salute umana

  • Disfunzioni del sistema immunitario: nel 2016, il National Toxicology Program (NTP) ha concluso che il PFOA e il PFOS (due PFAS più comunemente usati e trovati nell’ambiente) sono considerati un rischio per la funzione del sistema immunitario sano negli esseri umani; l’esposizione degli adulti ai PFAS è stata anche associata ad una diminuzione nella produzione di anticorpi.
  • Cancro: i dati epidemiologici sulle associazioni tra PFAS e rischio di cancro sono limitati, gli studi condotti mostrano che le persone esposte ad alti livelli di PFAS possono avere un aumento del rischio di cancro al rene o ai testicoli, tuttavia, questi studi potrebbero non aver esaminato altri fattori come il fumo. Altre ricerche condotte su animali hanno dimostrato come PFOA e PFOS possono causare cancro al fegato, ai testicoli, al pancreas e alla tiroide. Tuttavia, alcuni scienziati ritengono che gli esseri umani potrebbero non sviluppare gli stessi tumori degli animali.
  • Sviluppo cognitivo e neurocomportamentale dei bambini: alcuni studi epidemiologici sull’uomo hanno mostrato associazioni tra alcuni PFAS ed effetti sullo sviluppo. Uno studio sull’uomo ha rilevato un’associazione tra esposizione ai PFAS durante la gravidanza e diminuzione del peso alla nascita e della circonferenza della testa, solo nei maschi. Altri studi hanno dimostrato relazioni tra esposizione prenatale a determinati PFAS (soprattutto PFOS) ed effetti neurocomportamentali come, ad esempio, abilità cognitive, sviluppo psicomotorio, disturbo da deficit dell’attenzione e iperattività.
  • Disturbi endocrini: gli studi suggeriscono che l’esposizione precoce ad alcuni PFAS può contribuire allo sviluppo di malattie metaboliche, tra cui l’obesità e il diabete di tipo 2. Sebbene sia necessaria un’ulteriore conferma, i risultati di uno studio suggeriscono che l’esposizione ad alcuni PFAS durante la gravidanza possa influenzare il metabolismo dei lipidi e la tolleranza al glucosio. Sembra che alcuni PFAS possano anche influenzare il peso corporeo più avanti nella vita. La fertilità è un altro risultato correlato agli effetti endocrini: una revisione della letteratura sulle recenti prove epidemiologiche umane sull’associazione tra esposizione ad alcuni PFAS e misure di fertilità umana mostra il potenziale di effetti sulla fecondabilità femminile (cioè la probabilità di concepimento).

Dalla sommaria rassegna degli studi condotti, emerge senza dubbio come sia necessario intensificare la ricerca in questo campo; se infatti negli ultimi anni la conoscenza delle associazioni epidemiologiche è costantemente cresciuta, molte domande rimangono ancora senza risposta ed occorre migliorare la comprensione dei potenziali meccanismi e processi biologici attraverso cui i PFAS possono avere un impatto sulla salute umana. Un gruppo di oltre 50 scienziati e regolatori internazionali si è riunito nel novembre 2017 a Zurigo, in Svizzera, e ha identificato e condiviso esigenze ed obiettivi in materia di PFAS, formulando raccomandazioni per tutti coloro che svolgono ricerca, legiferano ed utilizzano tali sostanze, esortandoli a collaborare. Al termine del workshop è stato redatto un documento (così detta dichiarazione di Zurigo), che è stato anche pubblicato ad agosto scorso sulla rivista Environmental Health Perspectives.

Per approfondimenti visita anche il sito Web dell’Agenzia statunitense per le sostanze tossiche e il registro delle malattie

Testo di Maddalena Bavazzano

Pesticidi: residui nell’83% dei campioni di terreno raccolti in Europa

Ecomondo 2018: intervista a Massimo Centemero – CIC

Si è molto discusso sull’opportunità di non fare ricorso ai pesticidi nei terreni. È stato appurato da diverse ricerche scientifiche che essi rilasciano dei residui che durano a lungo nel tempo, incidendo negativamente anche sulla nostra salute.

I pesticidi possono entrare a far parte della catena alimentare umana molto facilmente, di conseguenza il pericolo è davvero dietro l’angolo. Eppure forse non tutti sanno che in Europa questo rischio è davvero molto più diffuso di quanto si possa pensare.

=> Leggi perché i pesticidi aumentano il rischio di tumori al colon

Uno studio recente svolto nei Paesi Bassi ha messo in evidenza come nell’83% dei campioni di terreno esaminati risalenti al 2015 provenienti da 11 Stati dell’Europa fossero presenti molte sostanze chimiche nocive utilizzate originariamente come pesticidi. Più di tutte comparivano le tracce di glifosato, al centro di un dibattito molto complesso negli ultimi anni, ma poi anche resti di fungicidi e di DDT.

=> Leggi di più su mele e pesticidi

Gli esperti dell’Università di Wageningen che hanno condotto lo studio si sono dichiarati molto allarmati perché questi residui tendono a rimanere a lungo nel terreno, potendo contaminare anche altri elementi naturali con cui si trovano a stretto contatto.

Tutto ciò sicuramente rappresenta un rischio per la salute e la questione proprio per questo motivo non è affatto trascurabile. Il nocciolo dell’argomento è sempre lo stesso: fino a quando non si prenderanno misure prevetive più strette per evitare conseguenze irreparabili?

28 novembre 2018
Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico, associazione degli utenti e dei consumatori, Cafevirtuel, Caprarola, centro chimico, centro nucleare, comitato acqua potabile, dearsenificatori, lago di vico, microcistina dell'alga rossa, monti cimini, planthotrix rubescens, Regione Lazio, Ronciglione | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Talete parla il presidente della Provincia Pietro Nocchi

Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico, associazione degli utenti e dei consumatori, batteriologico chimico del lago di Vico, Cafevirtuel, Caprarola, comitato acqua potabile, dearsenificatori, lago di vico, microcistina dell'alga rossa, monti cimini, planthotrix rubescens, Regione Lazio, Ronciglione, Video | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Lago di Vico, una ferita su cui si può ancora intervenire

“Lago di Vico, una ferita su cui si può ancora intervenire”

Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

RAI TGR LAZIO SUL LAGO DI VICO

clicca qui per il video e vedi al minuto 14,14 Interviste al Sindaco di Ronciglione Mario Mengoni, drssa Antonella Litta della ISDE ( medici per l’ambiente ) , la segreteria del distretto della via amerina e delle Forre Sandra Gasbarri.

 

Posted in acqua, Acqua potabile, aduc, aics, aics ambiente, alga rossa, Analisi acqua, arsenico, associazione degli utenti e dei consumatori, batteriologico chimico del lago di Vico, Cafevirtuel, Caprarola, comitato acqua potabile, dearsenificatori, lago di vico, microcistina dell'alga rossa, monti cimini, planthotrix rubescens, Regione Lazio, Ronciglione | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment
Link

Domani il Parlamento europeo ha votato una legge che potrebbe bandire per sempre glifosato tossico in Europa rendendo pubblici studi e ricerche segreti troppo a lungo. [1]

da WeMove.EU

Questi studi scientifici sono stati fondamentali per la nostra lotta: da oltre un anno combattiamo per vietara il glifosato.  Le lobby dei pesticidi affermavano di poter dimostrare che il glifosato era “sicuro”, ma hanno tenuto segreti questi “studi” ai cittadini e agli scienzati indipendenti. Proprio sulla base di queste ricerche di settore l’UE ha consentito l’uso del glifosato per altri cinque anni. [2]

Ora (gli eurodeputati) stanno discutendo una legislazione che porrebbe fine alla segretezza in casi di questo genere. Ma le lobby stanno facendo forti pressioni sui nostri Parlamentari per far deragliare la proposta.Vogliono impedirci di leggere questi studi e ritardarne la pubblicazione fino al completamento della valutazione UE!

Ed è qui che entriamo in gioco noi. La nostra comunità dispone di uno strumento, un arma nuova di zecca che ci consente di raggiungere i nostri eurodeputati. Se entriamo in azione tutti insieme, i deputati saranno sommersi da messaggi che dimonstrano l’ampio sostegno a favore della trasparenza nel nostro sistema alimentare. Con le elezioni europee alle porte, i parlamentari non potranno più ignorare le nostre richieste.

Avverti il tuo eurodeputato: basta segreti con i tuoi elettori!

Grazie al nostro nuovo strumento ci vogliono solo 30 secondi per contattare il tuo rappresentante.
Cambiare la legislazione alimentare è un ambiziosa sfida alle lobby dell’industria europea. Se questa legislazione sarà approvata, avremo finalmente gli strumenti per opporci alla Bayer, alla Monsanto e ai loro simili ogni volta che il glifosato e altre sostanze chimiche pericolose saranno sottoposte all’UE per essere legalizzate.

Questi cambiamenti non arrivano da soli: si tratta di una conseguenza diretta all’iniziativa dei cittadini europei (ICE) per la messa al bando del glifosato, su cui abbiamo lavorato senza sosta per un intero anno. Abbiamo chiesto di “garantire che la valutazione scientifica dei pesticidi per l’approvazione dell’UE si basi solo su studi pubblici…” [3]

Considerata la nostra mobilitazione di massa, l’UE vuole dimostrare di essere sensibile alle richieste dei cittadini in materia di trasparenza e sicurezza alimentare. Ma lo è davvero? La Commissione ha proposto di rivedere la legislazione alimentare generale, ma anche gli europarlamentari devono esprimere il proprio voto favorevole. [4] Purtroppo, alcuni deputati europei subiscono ancora l’influenza della lobby dell’industria alimentare. Facciamogli vedere che non molliamo e che guarderemo la loro votazione da vicino. Se il loro voto sosterrà le lobby e deluderà i cittadini, lo ricorderemo quando toccherà a noi votare in occasione delle elezioni europee.

Scrivi al tuo eurodeputato: “vota per la trasparenza nel sistema alimentare, fermiamo i giochi di potere delle multinazionali

Sono passati più di due anni da quando la nostra comunità ha lanciato una massiccia campagna su scala europea per bandire il glifosato. Da allora, abbiamo influenzato il dibattito in tutta Europa, ottenuto ulteriori restrizioni sul glifosato in una serie di paesi dell’UE, e abbiamo tenuto le lobby sulle spine. [5] Se riusciremo a far passare questa norma, avremo molti strumenti per contrastare il glifosato e le altre sostanze chimiche dannose che potrebbero insinuarsi nella nostra catena alimentare in futuro. Contatta il tuo deputato per trasformare questo sogno in realtà. Ci vorranno solo 30 secondi.

Con speranza,

Giulio (Roma), Mika (Bordeaux), Jörg (Lübeck) e tutta la squadra di WeMove.EU

PS: sono oltre 9.300 i soggetti che ci sono costituti parte civile contro la Bayer/Monsanto nella causa sull’impatto sulla salute del RoundUp, il più venduto erbicida a base di glifosato.[6] Se vogliamo mettere al bando per sempre il glifosato dobbiamo poter accedere agli studi che le lobby vogliono mantenere segreti. Chiedi al tuo eurodeputato di votare e sostenere la nostra battaglia!

 

References:
[1] http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/follow-up/2017/000002/en?lg=en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_8518_2018_INIT&from=EN
[2] http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/documents/3496/DS_Annex.pdf
https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/civil-society-questions-europes-perfect-pesticide-authorisation-system/
[3] http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2017/000002
[4] https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/new-food-transparency-rules-risk-falling-victim-to-eu-institution-spat/
[5] http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20171020IPR86572/meps-demand-glyphosate-phase-out-with-full-ban-by-end-2022 https://www.dw.com/en/germany-sets-new-restrictions-on-glyphosate/a-46172338 https://phys.org/news/2018-09-czech-republic-restrict-glyphosate-weedkiller.html
[6] https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-13/bayer-earnings-beat-estimates-amid-growing-pains-of-monsanto-era

 

WeMove.EU è un movimento di cittadini, che si batte per un’Europa migliore; per un’Unione europea dedicata alla giustizia sociale ed economica, la sostenibilità ambientale, e per una democrazia concretamente diretta dai cittadini. Siamo individui di diverse provenienze, con diverse storie alle nostre spalle, che considerano l’Europa la propria casa, indipendentemente da dove siamo nati. Per non ricevere più aggiornamenti da WeMove, clicca qui.

Le nostre risorse provengono dalle donazioni di singole persone che fanno parte della nostra comunità in tutta Europa. Fai una donazione affinché possiamo continuare a vincere campagne che sono a cuore a noi tutti. Dona ora

Seguici su Twitter | Metti il like su Facebook | Iscriviti al nostro canale YouTube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlino | www.wemove.eu | Informativa sulla Privacy